2022082901002939900179201 2022082901002939900179201 0

마이크로소프트(MS)와 어도비시스템즈, 한글과컴퓨터 등 대형 소프트웨어 업체들이 구독서비스를 취소해도 요금을 제대로 환불해주지 않은 것으로 드러났다.

공정거래위원회는 이들 소프트웨어 구독서비스 사업자 3곳의 약관을 심사한 결과 이런 내용을 포함한 7개 약관이 ‘약관의 규제에 관한 법률(약관법)’에 위반된다고 30일 밝혔다.

공정위에 따르면 소프트웨어 시장은 한번 구매하면 영구적으로 사용하는 방식에서 점차 구독료를 정기적으로 납부하고 그 기간 동안 소프트웨어를 사용하는 구독방식으로 전환되고 있다.

이에 공정위는 △워드·엑셀·파워포인트 등이 포함된 ‘마이크로소프트 365′(MS) △포토샵·프리미어 프로 등이 포함된 ‘크리에이티브 클라우드'(어도비시스템즈) △한컴오피스 등이 포함된 ‘한컴독스'(한글과컴퓨터)를 대상으로 서비스 약관을 심사했다.

그 결과 △이용요금 환급 제한 조항 △고객책임 조항 △면책조항 △이용계약의 해지 조항 △부당한 소송 제기 금지 조항 △부당한 재판관할 합의 조항 △기타 조항 등 7개 약관이 약관법에 위반된다고 공정위는 판단했다.

주요 위반 내용을 보면 어도비시스템즈와 한글과컴퓨터는 환불을 해주더라도 잔여 약정 의무액의 50% 금액을 고객이 부담하도록 하고 있었다. 공정위는 소비자가 계약기간 중 언제든지 계약을 해지할 수 있고 사업자는 대금 환급을 부당하게 거부하면 안된다는 ‘방문판매 등에 관한 법률’을 근거로 이들에 시정조치를 요구했다.

한글과컴퓨터는 고객이 구독 해지를 선택하면 잔여 요금을 일할 계산해 환불하도록 시정했다. 반면 어도비시스템즈는 약관조항을 수정하지 않아 시정권고 대상이 됐다.

공정위는 온라인 서비스 중단이나 정전 등에 따른 문제 상황에서 회사를 면책하고 회사의 배상책임을 일정 금액 이하로 제한한 규정도 바로 잡았다. 소프트웨어 와 서비스를 제공하는 과정에서 회사의 고의 또는 과실로 이용자에게 손해가 발생하면 회사가 손해배상책임을 부담해야 한다는 것이다. 이에 마이크로소프트와 한글과컴퓨터는 회사의 귀책사유가 있을 경우 책임을 부담하도록 했다.

이 밖에도 공정위는 고객의 소송(클레임) 제기 기간을 1년으로 제한하고 집단, 통합 또는 대표 소송을 할 수 없도록 규정한 조항에도 문제를 제기했다. 업체들은 관련된 모든 권리 행사 또는 클레임에는 관련 법령에 규정된 기한 또는 시효기간이 적용된다는 내용으로 수정했다.

이 기사에 대해 공감해주세요!
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

랭킹 뉴스

실시간 급상승 뉴스 베스트 클릭

금주 BEST 인기글